Magnus Bane /Бросил салфетку на пол и сжег!/ Спасибо, милый Магнус, ты очень добр / ест стейк/
#1. Monsters stuck in your head
Сообщений 721 страница 750 из 1000
Поделиться7222016-04-15 13:47:35
/Бросил салфетку на пол и сжег!/
*в ужасе* это же паркет!! *тушит огонь*
Поделиться7232016-04-15 13:51:34
Magnus Bane Правда? Теперь он выглядит античным.
Поделиться7242016-04-15 14:23:34
Jonathan Morgenstern
он выглядит не приличным!
Поделиться7252016-04-15 15:06:35
Откуда вы все такие свободные в будни? хд
Поделиться7262016-04-15 15:23:08
Simon Lewis
это магия!
Поделиться7272016-04-15 15:53:19
Magnus Bane Почему это?
Поделиться7282016-04-15 15:55:16
Simon Lewis Ха-ха-ха. Это путь избранных, вампир.
Поделиться7292016-04-15 16:04:04
Здравствуйте.
Поделиться7302016-04-15 18:04:20
Jonathan Morgenstern
Так много избранных обесценивает статус "избранного". В том числе и твой)
Поделиться7312016-04-15 20:34:10
*сюда нужен какой-то значок, свидетельствующий о выходе из роли* Решил подтянуть свои знания по теологии и взял почитать Фому Аквинского. Читаю:
Ангел же назван всегда подвижной субстанцией потому, что он суть всегда актуальный ум, чем и отличается от нас, порою актуальных, а порою — потенциальных.
И такие мыслительные процессы в мозгах: бипп, биппп, система зависла.
Но то, что Миха - это всегда актуальный ум, надо запомнить.
Поделиться7322016-04-15 20:43:46
Michael
расскажи в чем разница между актуальным и потенциальным умом. я сегодня вообще не ум.
Поделиться7332016-04-15 20:44:20
Michael
Потенциальных - это как потенциальная энергия? Я пытаюсь въехать в фразу, но она какая-то шибко интеллектуальная для меня х)
Поделиться7342016-04-15 20:44:41
я сегодня вообще не ум.
Плюсую
Поделиться7352016-04-15 20:44:53
Alexander Lightwood
сейчас сам попробую въехать))
Поделиться7362016-04-15 20:52:18
Michael
оке. потенциальный ум это тот которым пользуются не в полной или недостаточной мере? спящий иными словами.
актуальный выходит тот который всегда эффективен. как у шерлока хдд
Поделиться7372016-04-15 20:52:22
Потенциальных - это как потенциальная энергия? Я пытаюсь въехать в фразу, но она какая-то шибко интеллектуальная для меня х)
по меньшей мере там, где я читаю, это не объясняется.
Интеллектуальная, не удивительно! Это же блаженный Фома Аквинский, оплот и твердыня схоластики, а мы тут хотим с наскока его понять! *смеется*
Короче, не обращайте на меня внимания, я могу вас всех (и себя тоже) с ума свести...
Поделиться7382016-04-15 20:57:46
оке. потенциальный ум это тот которым пользуются не в полной или недостаточной мере? спящий иными словами.
актуальный выходит тот который всегда эффективен. как у шерлока хдд
Или, может быть - человек живет не только умом, но и, положим, чувствами, эмоциями. В общем-то ему ум в высшем смысле слова не обязателен для выживания, можно и без него обойтись. Но возможность ума присутствует в человеке и временами реализуется - вот сидят несколько бедолаг и пытаются понять, что хотел сказать Фома.
Ангел же всегда актуальный ум, потому что он дух, у него ничего кроме ума и нету-то.
Поделиться7392016-04-15 21:00:11
Держите еще:
Так, человеческой душе свойственно соединение с телом постольку, поскольку она несовершенна и ее существование в роде разумных субстанций носит потенциальный характер, и потому она, не обладая полнотою знаний через посредство собственной природы, приобретает его от чувственных вещей через посредство телесных чувств.
Вроде бы понятно.
Поделиться7402016-04-15 21:00:41
Michael
ммм... зерно в этом есть. но я не согласен, что ум не необходим для выживания. я считаю - необходим.
Поделиться7412016-04-15 21:08:37
Alexander Lightwood
ну, смотря что понимать под умом и что - под выживанием. Чисто технически, человек в коме тоже живой. А у него не работает ни ум, ни чувства.
Поделиться7422016-04-15 21:10:38
а что это вы без коктейлей о высоком?
Поделиться7432016-04-15 21:11:48
Michael
я имею в виду выживаемость вида)
Magnus Bane
без тебя коктейли не в радость)
Поделиться7442016-04-15 21:16:16
Magnus Bane
наливай, может лучше пойдет.
Хотя сейчас выяснится *читает дальше св. Фому* что ангелы пить коктейли не могут.
Alexander Lightwood
ну, выживаемость вида, это да.
Поделиться7452016-04-15 21:20:05
Michael
ясен перец не могут. вы нематериальные сущности. коктейли из вас выливаются хдд
ааа! ты же видел Догму! и знаешь что с ними происходит *веселится*
Поделиться7462016-04-15 21:22:09
без тебя коктейли не в радость)
конечно, вы же не умеете их готовить) *готовит*
Michael
спешу!
а это где вы теологию изучаете, друг мой? кафедр таких немного по стране
Поделиться7472016-04-15 21:25:13
Alexander Lightwood
не все так просто, мы же можем принимать обличье человека. Чтоб вот сидеть и разговаривать с вами запросто о высоком *сидит весь такой ангел* Почему бы тогда и не воссоздать себе способность есть и пить?
Поделиться7482016-04-15 21:27:55
а это где вы теологию изучаете, друг мой? кафедр таких немного по стране
Мой милый маг, я не изучаю теологию на кафедре. Я исключительно из свободного порыва души, ради роли и персонажа. Вот.
Поделиться7492016-04-15 21:34:54
Magnus Bane
а можно мне просто вина?)
Michael
чтоб жизнь медом не казалась?)
Поделиться7502016-04-15 21:34:59
Держите про ум потенциальный и актуальный, и да поможет вам Господь:
необходимость признать наличие в нас пассивного ума проистекает из того обстоятельства, что порою наше разумение оказывается потенциальным, а не актуальным. Поэтому необходимо существует некая сила, которая до начала мышления находится в возможности по отношению к умопостигаемому, но которая становится актуальной по отношению к нему при его познании и еще более — при размышлении о нем. И эту вот силу и называют пассивным умом. Необходимость же признать наличие активного ума проистекает из того обстоятельства, что природы познаваемых нами материальных вещей не имеют отдельного нематериального и умопостигаемого существования вне души; вне души они умопостигаемы лишь в возможности. Следовательно, необходимо, чтобы существовала некая сила, которая способна делать эти природы умопостигаемыми. И эту вот силу в нас и называют активным умом.
Однако ангелы не испытывают необходимости ни в том, ни в другом. Ведь и их разумение не таково, что порою оно находится в возможности по отношению к тем вещам, которые оно познает природным образом, и, с другой стороны, их умопостигаемость не бывает потенциальной, но [напротив] всегда актуальна, ибо в первую очередь и по преимуществу они мыслят нематериальное, что станет очевидно из последующих рассуждений (84, 7; 85, 1). Следовательно, в них не может быть активного и пассивного ума, разве что в соименном смысле.